Леонид Невзлин ([info]nevzlin) wrote,
@ 2009-04-01 10:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Смерть российского правосудия

Два "хороших полицейских" решительно ведут страну назад, к сталинским репрессиям.

Именно на это направлены два закона, один из которых уже подписан Медведевым, а второй одобрен Думой во втором чтении.

Согласно первой поправке, в России отныне разрешен пересмотр в надзорной инстанции вступившего в силу приговора в сторону ухудшения положения осужденного на формальных основаниях.

Учитывая, что прокуратура и суд в РФ - суть одно и то же, отменить практически любой оправдательный приговор не представляет большого труда. Таким образом, уничтожена последняя возможность оправдания человека – тем более это касается заказных дел.

Они придумали отличную "обертку" для беспредела: так, мол, мы защищаем интересы потерпевших. Но потерпевшие, если они считают приговор слишком мягким, могут обжаловать его в кассационной инстанции. После этого приговор вступает в законную силу, и обратного пути быть не может.

В противном случае судебный процесс становится бесконечным, закольцованным: прокуроры не отпустят человека, пока не получат нужный приговор. Уверен, что и ограничение годичным сроком скоро отменят.

Что касается второй поправки, то в российских реалиях ее цель ясна - законная возможность, оказывая давление на человека, получить показания против другого лица. Исключить оговоры при таком раскладе невозможно.

Вооруженное такой поправкой следствие практически вернется в 1937 год с несущественной модернизацией "царицы доказательств": тогда выбивали "признание" у обвиняемого, а теперь будут выбивать "свидетельские показания". Это и будет достаточным основание для вынесения самого жесткого приговора.

Как это уже было проделано в том же "деле Невзлина". Правда, там у них не все прошло гладко: с уголовниками плохо договорились, и они на суде отказались от своих "показаний", раскрыв маленькие тайны следствия. И хотя суд их "показания" все равно учел и приговор вынес, как договаривались, получилось совсем убого и стыдно. Возможно, тут "хорошие полицейские" и их шавки и призадумались.

И все придумали. Теперь ни суд, ни прокуроры не будут бояться, что в суде человек расскажет правду. Если сделка узаконена – есть документ – человек согласился – его никто не заставлял - показания обратно уже не заберешь. Т.е. суды поверят любому признанию по сделке, доказывать больше ничего не надо. Запугал человека – и дело в шляпе.

Анализируя ситуацию - характер российской власти, экономический кризис, зомбированный народ, спешно принимаемые поправки, опыт дел ЮКОСа, склоняюсь к весьма тяжким прогнозам. Но я смотрю издалека, а хотелось бы услышать мнения, так сказать, с места событий, изнутри.

Что вы думаете о будущем российского правосудия, если можно еще так называть этот беспредел?



(16 comments) - (Post a new comment)


[info]evgenyivanov
2009-04-01 07:52 am UTC (link)
По сути всё верно, только есть одно отличие от Сталина, а именно - мотивация:

Я не оправдываю Сталина, просто хочу понять, что им двигало.

а) Сталин такой переросший нацбол, который и вправду мог ненавидеть людей материально обеспеченных и/или образованных
б) Заключенных направляли на стройки, фактически использовали, как рабов.

Что у этой "сладкой парочки"? Строительный комплекс, с очень-очень низкооплачиваемой рабочей силой у них есть. Он и так осилет объем работ в 2-3 раза от нынешнего. Какой-то идеи, пусть самой дурацкой, безчеловечной, у их тоже нет. Что это? Братья Щекотилы?

(Reply to this) (Thread)


[info]nevzlin
2009-04-01 07:57 am UTC (link)
Огромные деньги и огромная власть.А кроме того - страх. Только оставаясь у власти, они могут избежать ответственности за содеянное.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]evgenyivanov
2009-04-01 08:08 am UTC (link)
При нынешнем российском обществе им и так ничего не грозит. Даже в кризис.

Реально завести народ можно только тремя шагами:

- Ввести сухой закон; // И вправду несогласные в массовом кол-ве появятся
- Начать войну с Украиной; // чтобы у несогласных оружие появилось и офицеры
- Напугать население сталинскими репрессиями. //чтобы люди поняли, что терять собственно и нечего

Так вот всем этим они и занимаются.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]watersnow
2009-04-01 06:57 pm UTC (link)
Да ладно, ребята. "Смерть российского правосудия" - это уже набило оскомину и лет пять не сходит с заголовков желтой прессы.

Собственно говоря к чему тема?

PS. Российского правосудия в принципе с 1917 не существовало. Умирать нечему :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

watersnow
[info]alinytch
2009-04-02 02:19 am UTC (link)
Верно подмечено

(Reply to this) (Parent)


[info]elenasafarova
2009-04-02 09:45 pm UTC (link)
Ну это ясно. Находясь у власти можно оправдать людой бред. Что - то для изменения ситуации предпринято? Знаете, я много общаюсь с разными людьми и есть мнение: если они (оппозиция) собираются только трепаться, то пусть освободят место тем, кто хочет изменить ситуацию. И людей, кому ситуация надоела много. Только места заняты! Иллюзия оппозиции!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nevzlin
2009-04-05 07:18 am UTC (link)
Странное какое-то "мнение".
Типа: подвинься,а то места на рельсах присесть не хватает.
Оппозиция - не кабинет министров, места не ограничены.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]elenasafarova
2009-04-05 08:37 pm UTC (link)
Какие - то загадочные истории с ответ на это коммент, видимо что - то не так с сервером... Я своего ответа не вижу, так что простите, если возникнет дубляж - перескажу общую суть. Огромное спасибо именно за такую реакцию - она на сто процентов совпадает с моей собственной. Знаете, если я даже заблуждаюсь, то заблуждаться в Вашем обществе на много приятнее. Самое смешное, что совпадение проостирается вплоть до анектода про рельсы :). Правда,я еще люблю пафосно добавлять фразу из любимого фильма:" сегодня каждый сам для себя решает, что происходит в небе!" :)
Дело в простом. С таким вопросом, который фактически я переадресовала Вам, я сталкиваюсь все время при публичных выступлениях. Он имеет второе место после вопроса "что с нами будет?". И я каждый раз говорю: "Ребята, Вы взрослые люди! Решайте, что Вам делать. При чем тут опозиция? Вы чем - то недовольны? У Вас есть право на выражение своей гражданской позиции! Вы не мололетние и не инвалиды! Кто и что за Вас должен решать?! Сами за себя решите - и тогда мы будем жить по другому. Никто и ничего на блюдечке не принесет". И довольно часто сталкиваюсь с обидой.В какой - то момеент мне стало казаться, что я не права - слишком много людей озвучивает мысль "а что для на делают" Но что я могу еще сказать? Я юрист, экономист, бизнесмен, но не политик. Но, если Ваше мнение аналогично, то, честно говоря - жить легче

(Reply to this) (Parent)


[info]korolev
2009-04-01 09:19 am UTC (link)
Почему же пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам - это плохо? Такое решение было принято после прецедентного случая: жена тяжело ранила мужа и получила за это приговор, а потом уже потерпевший скончался.

(Reply to this) (Thread)


[info]nevzlin
2009-04-05 07:19 am UTC (link)
Там речь идет о процессуальных причинах.

(Reply to this) (Parent)


[info]nesoroka
2009-04-01 09:55 am UTC (link)
Узаконенная сделка - это привнесение в судебный процесс в открытой форме сотрудничества с "органами", которое в форме закрытой приобрело в стране массовый характер. Система "подписал - закабалился", по-видимому, слишком хорошо работает, раз её решили узаконить в открытой форме. Если на словах люди могут иметь или не иметь, менять или не менять свои взгляды - то, заключив сделку, они, как им кажется, навсегда теряют возможность уже чего-то "не иметь", из того что имели на момент, когда на это пошли.
Не знаю, что уж за кары им сулят, но люди просто до неузнаваемости меняются. Очевидно, сам факт наличия подписи под неким документом воспринимается буквально как "делка с дьяволом": душу продал, и назад не получишь, так что нечего уже и терять.
А как это может выглядеть в судебной практике: неужели полученное запугиванием согласие на сделку потом не имеет обратного хода ни в каком варианте?

(Reply to this)


[info]vla81
2009-04-01 10:49 am UTC (link)
Не виновный человек может запросто стать виновным .....А как обстоит дело в других странах?

(Reply to this)


[info]redheadrat
2009-04-01 01:26 pm UTC (link)
Классный подход.

Увеличение срока без дополнительного суда, без права защиты - это уже красота.
Но вот возможность договориться даже лучше. Теперь 100% виноватый рецидивист будет сразу подписывать бумажку и получать до двух третей срока, в то время как защищающийся будет ставиться перед выбором 2/3 сейчас или 100% потом.

(Reply to this)


[info]mishkin_unison
2009-04-01 11:08 pm UTC (link)
Во Владивостоке вынесен приговор по уголовному делу преступной группы, совершившей хищение из городского бюджета 151 миллионов рублей. Все пять членов преступной группы, в том числе бывший вице-мэр, получили условное наказание. http://forum-msk.org/material/news/793699.html

(Reply to this)


[info]anatbetel666
2009-04-07 01:39 pm UTC (link)
СТРАШНО МНЕ НОВОСТИ СМОТРЕТЬ... ДАЖЕ СКВОЗЬ ТУ ЯРКУЮ ОБЕРТКУ КОТОРОЙ ОТКРОВЕННО ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ МАСКИРУЕТ ТЕМНЫЕ ДЕЛА ЭТОЙ СЛААДКОЙ ПАРОЧКИ.

(Reply to this)


[info]justbulat
2009-04-13 11:07 am UTC (link)
>"свидетельские показания". Это и будет достаточным основание для вынесения самого жесткого приговора.

прошу прощения, но с чего вы решили? речь вроде идёт о принятом и в других странах инстиуте сделки со следствием, разве это подразумевает, что такой сделки будет достаточно и не нужно уже никаких других улик???

типично как я понимаю, показания даются такие которые можно перепроверить. например арестовывают наркокурьера, он выдаёт базу. туда заявляются, арестовывают причастных, и изымают вещжоки - наркотики. при этом курьер гарантированно получает освобождение. сейчас такая схема работает только на чсетном слове опера

(Reply to this)


(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…