Медведевская борьба с "затягиванием судопроизводства" началась с моего права на защиту.

Четыре месяца судья и прокурор провели практически наедине, слившись в экстазе.
Действия защиты, тотальная неявка свидетелей, заявления о пытках и о давлении со стороны следствия, полное отсутствие доказательств - ничто не нарушило их гармоничного согласия.

Как только на сцену вышла защита, началась борьба с "нецелесообразностью" и "затягиванием".
Силы были не равны. С защитой покончили буквально за один день.

23 июля начнутся прения.
Уверен, что и на этой площадке в полной мере проявится "борьба" медведевской команды за идеалы правосудия.

Сегодня в Мосгорсуде адвокат Дмитрий Харитонов попытался реализовать мое право на защиту.
"Суд" моментально разглядел в его действиях "нецелесообразное" намерение - доказать абсурдность предъявленных обвинений.
Такое развитие событий "суд" никак не устраивало. Поэтому действия адвоката были пресечены на корню.
Как и следовало ожидать.

Из статьи Веры Васильевой о том, как это было:

Адвокату бывшего вице-президента "ЮКОСа" Леонида Невзлина Дмитрию Харитонову не дали возможности реализовать предусмотренные законом права по защите своего клиента.

Об этом Дмитрий Харитонов сказал на заседании Мосгорсуда в понедельник, 14 июля. Он также заявил, что судебный процесс в отношении его подзащитного – политически мотивированный и потому участие в нем защиты лишено смысла.

В понедельник Дмитрий Харитонов выступил с несколькими ходатайствами.

В одном из них адвокат, в частности, просил вызвать в суд ряд свидетелей. Это бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский, бывший вице-президент опальной нефтяной компании Сергей Муравленко, губернатор Нижегородской области, бывший вице-мэр Москвы Валерий Шанцев, мэр Москвы Юрий Лужков и его пресс-секретарь Сергей Цой, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко, бывший глава Нефтеюганского района Александр Клепиков и другие.

Эти лица фигурируют в материалах дела (а Михаил Ходорковский вовсе является свидетелем), и их показания, по мнению Дмитрия Харитонова, могли бы пролить свет на исследуемые в суде события.

Завтра в суде по "делу Невзлина" свои доказательства начнет представлять сторона защиты.

Сторона обвинения закончила оглашение доказательств, которые основаны на свидетельских показаниях.
Большая часть свидетелей обвинения (примерно 80%) на процесс не явилась.
Подавляющее большинство явившихся ни разу не упомянуло моего имени.
В деле нет ни одного прямого свидетельства: люди ссылаются либо на собственные умозаключения, либо на слова третьих лиц, которые невозможно проверить.

Алексей Пичугин в своих показаниях на суде в очередной раз отверг все обвинения и сделал заявление о применении по отношении к нему «сыворотки правды».

Главные свидетели обвинения отказались от лжесвидетельства и заявили на суде, что оговорили Невзлина и Пичугина под давлением следствия - в обмен на поблажки в сроке заключения.

Такое положение дел явно не устроило заказчиков, поэтому "суд" пошел на скандальные процессуальные нарушения.
Цель - несмотря на полностью разваленный процесс, найти пусть мнимые зацепки для обвинительного вердикта.

Из статьи Веры Васильевой:

В среду прокурор Александр Кубляков, представляющий государственное обвинение, закончил предъявлять суду доказательства.

Как и в предыдущие недели, таковыми доказательствами стали видеозаписи допросов свидетелей, осужденных в рамках дела бывшего сотрудника "ЮКОСа" Алексея Пичугина, в ходе предварительного следствия в 2003–2005 годах.( Эти лица утверждали... )

Несмотря на недельный перерыв, обвинение опять не сумело привести в суд ни одного свидетеля. Заседание по "делу Невзлина" снова отложили на неделю.

В любом независимом суде вся эта шаткая конструкция давно бы развалилась. В данном же случае полное отсутствие доказательной базы позволяет с уверенностью заявить, что меня осудят так же, как осудили Алексея Пичугина.

Ничего не изменилось. Ходорковскому предъявлено новое идиотское обвинение - «набор абсурдных и бездоказательных утверждений о якобы совершенном хищении и легализации всей нефти добытой за шесть лет деятельности НК ЮКОС».

Согласно заявлению адвокатов Ходорковского, «новых эпизодов нет, квалификация действий обвиняемого не изменена, текст прежнего постановления от 3 февраля 2007 года подвергся несущественной переработке, причем все фактические противоречия и юридически ничтожные утверждения в нем сохранились».

"Тот факт, что информацию о предъявлении наш клиент получил в свой день рождения, неоспоримо свидетельствует о мелочном и мстительном характере тех, кто стоит за этой преступной инициативой. Уверены, что независимо ни от каких юридических уловок, передача такого дела в суд, обладающий хотя бы малейшими признаками независимости, закончится полным крахом надуманного обвинения".

4 июня
Пожалуй, самое заочное заседание заочного суда: без объяснения причин в суд не явился... судья.

5 июня
В суд не пришел ни один свидетель обвинения.

9 июня
Заочную рутину оживил свидетель Константин Нетунаев. Моего имени он, правда, не упомянул, но, несмотря на прошедшие с момента событий десять лет, на вопросы прокурора отвечал четко, без запинки, не тратя время на воспоминания и размышления.

Совсем не так Константин Нетунаев отвечал на вопросы адвоката Леонида Невзлина Дмитрия Харитонова. Свидетель не смог вспомнить ни одной фамилии тех руководителей нефтяных компаний, которые, якобы, рассказывали ему о "преступной сущности" топ-менеджеров "ЮКОСа". В ответ на вопрос об источнике осведомленности о якобы имевшемся колоссальном долге "ЮКОСа" перед бюджетом Нетунаев сослался на слова мэра Петухова и публикации в СМИ. При этом, как свидетель сам признал, ни налоговая инспекция, ни налоговая полиция, ни прокуратура, ни милиция, ни ФСБ такими сведениями не располагали. Не разделяли мнение Нетунаева и Петухова и восемь из 11 депутатов городской думы Нефтеюганска.

10 июня
Свидетель обвинения Михаил Смирнов по сути выступил в качестве свидетеля защиты.
В частности, "дело Пичугина" он назвал "бессмыслицей".

Сегодня в суд опять никто не пришел.
Снова смотрели кино и объявили антракт до 23 июня.

В добрых традициях "суда по делу Невзлина":

все ходатайства и протесты защиты "суд", естественно, отклонил

Репортаж Веры Васильевой из зала суда:

2 июня 2008 года в Московском городском суде на процессе по делу бывшего вице-президента "ЮКОСа" Леонида Невзлина закончился начавшийся в пятницу допрос осужденного Михаила Овсянникова.

Отвечая на вопросы адвоката Невзлина Дмитрия Харитонова, Михаил Овсянников подтвердил свои прежние показания о том, что следователи Генпрокуратуры Банников и Смирнов оказывали на него давление, чтобы заставить оговорить представителей компании "ЮКОС".

( Такие показания... )

Авторитетные показания Виктора Казакова и Алексея Кондаурова в очередной раз подтвердили абсурдность обвинений.

Виктор Иваненко, который, кстати, до прихода в ЮКОС 20 лет проработал в ФСБ, рассказал о том, как "команда Ходорковского отсекла схемы хищения и консолидировала компанию".

Согласно показаниям Иваненко, основная версия следствия в деле убийства мэра Петухова касалась его попыток разобраться со старыми долгами прежней администрации. ЮКОСом там и не пахло.

Репортаж Веры Васильевой из зала суда:

На судебном процессе по делу бывшего вице-президента "ЮКОСа" Леонида Невзлина продолжают выступать свидетели, вызванные по списку Генеральной прокуратуры. 30 мая показания дали бывшие высокопоставленные сотрудники нефтяной компании Виктор Казаков и Алексей Кондауров. Кроме них был допрошен Михаил Овсянников – житель Тамбова, осужденный в рамках дела бывшего начальника отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексея Пичугина.

Алексей Кондауров в период с 1994 по 2003 годы занимал в компании "ЮКОС" и в банке "МЕНАТЕП" различные руководящие должности – замначальника службы безопасности, руководителя информационно-аналитического управления, советника аппарата президента (НК "ЮКОС-Москва"). Ранее служил в органах государственной безопасности.

Наиболее интересовавшие прокурора Александра Кублякова вопросы – "Кем курировалась служба безопасности?" и "Не были ли убийства, фигурирующие в деле, выгодны компании "ЮКОС"?"

Алексей Кондауров, отвечая гособвинителю, пояснил, что службу безопасности возглавлял Михаил Шестопалов и другого куратора у нее не было. Версию о якобы имевшейся выгоде от убийств Алексей Кондауров отверг.

Комментируя ситуацию в Нефтеюганске накануне убийства мэра города Владимира Петухова и само преступление, Алексей Кондауров сказал, что требования главы города об уплате "ЮКОСом" налоговой задолженности были законными. Однако у мэра, по словам свидетеля, отсутствовало понимание экономической ситуации. В 1997 году при себестоимости барреля нефти 9,5 долларов его цена на мировом рынке была всего 10 долларов.

"Убийство не решало ни проблемы старой налоговой задолженности, которая образовалась еще до приватизации, ни проблемы низкой цены на нефть", – подчеркнул Алексей Кондауров. ( В то же время... )

Свидетель обвинения Александр Евдокимов - профессионал с огромным опытом работы в органах МВД и КГБ.
В своих показаниях на суде он заявил, что домыслы о моих связях с криминальным миром считает абсурдными.

Ранее в суде выступал бывший старший оперуполномоченный по особо важным делам ФСБ РФ Игорь Лынов. Он подробно рассказал, как в течение длительного периода в начале 2000-х годов ФСБ прослушивало разговоры юкосовцев. Лынов внятно разъяснил, что ничего преступного в действиях и в разговорах Пичугина, Шестопалова и Невзлина выявлено не было.

На завтрашнее заседание обвинение пригласило еще одного эксперта - генерала-майора КГБ в отставке Алексея Кондаурова. Посмотрим, что он скажет.

После почти месячного перерыва Мосгорсуд возобновил заседания заочного суда.

Нельзя не заметить, что обстановка несколько оживилась: если раньше зал суда вообще пустовал, то теперь пришли несколько человек.

Прокуратура отлично поработала со "свидетелями". Супруга Голубовича даже назвала меня маньяком.

Впрочем, по существу ничего не изменилось. Доказательств, улик, прямых свидетельств - как не было, так и нет.

Репортаж Веры Васильевой из зала суда можно прочитать здесь.

Судья Новиков объявил перерыв в процессе по "делу Невзлина" до 27 мая.

Репортаж Веры Васильевой из зала суда:

Судья Новиков отметил, что подавляющее большинство свидетелей обвинения без объяснения причин не являются в суд, и потребовал от прокурора Александра Кублякова обеспечить их явку.

( Кроме того... )

Личные впечатления Веры Васильевой: Алексей Пичугин на заседании Мосгорсуда

Наверное, скажу банальность, но Алексей Пичугин в стеклянном "стакане", в наручниках, которые растерли его руки (с моего места были отчетливо видны красные следы на запястьях) и с пожизненным сроком в "Черном дельфине" был свободен. Во всяком случае – гораздо более свободен, чем прокурор, чем судья и другие участники этого безумного спектакля, который тянется вот уже без малого пять лет.

Очень похудел и побледнел с 6 августа 2007 года (дня приговора), когда я его в последний раз видела. Но по-прежнему несгибаем. Спокойно и с достоинством рассказал о том, как выбивали из него лжесвидетельство, суля взамен свободу, жизнь за границей и угрожая страшной тюрьмой для пожизненников... Но разве можно быть свободным от собственной совести? Однако этого не понять "режиссерам"... 

А потом на все потуги прокурора невозмутимо отвечал: "51 статья Конституции". Впрочем, иногда все-таки не мог до конца сдержать эмоции – то было безмерное удивление бесконечному идиотизму вопросов.

Улыбался родным и близким, беззвучными движениями губ разговаривал с ними и жестами старался подбодрить. 

Прокурор, как застенчивый воришка Альхен, краснел и продолжал спрашивать заученное. "Господи, да сколько можно?" – перешептывались журналисты или иронически фыркали на особенно "выдающуюся" тираду гособвинителя.

Судья безуспешно пытался сделать хорошую мину при плохой игре и сильно нервничал. От волнения несколько раз назвал Алексея Пичугина Невзлиным (видимо, уж очень хочется его "заполучить!").

В пятиминутных перерывах в заседании охрана не посмела выгонять близких Алексея Пичугина из зала и вставать рядом с клеткой таким образом, чтобы заключенного не было видно (хотя обычно это обязательно делается).

Когда Алексея Пичугина уводили, собравшиеся махали ему вслед руками, кричали слова поддержки.

Все присутствующие прекрасно понимали, что происходящее – чудовищная игра. Но тем не менее продолжали ее.

Сегодня в Мосгорсуде Алексей Пичугин сделал следующее заявление:

"Никто никогда не обращался ко мне, включая господина Невзлина, о котором здесь идет речь, с просьбой или указаниями на производство каких-либо противоправных действий.

Со мной не единожды беседовали сотрудники Генпрокуратуры и склоняли меня к даче ложных показаний на руководителей компании, в частности, в отношении Невзлина Леонида Борисовича.

Хочу воспользоваться статьей 51 Конституции и больше не давать показаний против себя, потому что мне нечего сказать суду.
За пять лет я привык к тому, что все, что я скажу, оборачивается против меня".

Алексей Пичугин заявил, что он "был осужден незаконно Мосгорсудом по сфабрикованному делу Генпрокуратуры" и назвал фамилии следователей,которые склоняли его к даче ложных показаний:
(  14 июля 2003 года... )

Хотя слухи о том, что я уже осужден по "делу ЮКОСа", несколько преувеличены, Мосгорсуд семимильными шагами движется к обвинительному вердикту.

Из статьи Веры Васильевой на HRO.org:

За месяц, прошедший с начала слушаний, суд допросил около тридцати свидетелей обвинения из намеченных пятисот. Но и те немногие, кто приходит по повесткам, показаний, подтверждающих версию государственного обвинения, не дали. Более того, некоторые свидетельства, прозвучавшие на истекшей неделе, эту версию опровергают.
( Так, один из эпизодов дела... )

Сегодня в суде выяснилось, что в начале 2000-х годов ФСБ досконально проверяло все связи и телефонные разговоры Пичугина, Шестопалова, мои и других юкосовцев.
Ничего "преступного" в разговорах, связях и действиях обнаружено не было.

Заседание завершилось сакраментальным вопросом судьи Новикова: "Свидетелей нет, потерпевших нет. Что дальше делать будем?"

Подробный репортаж Веры Васильевой из зала суда можно прочитать здесь.

На два последних заседания суда по "делу Невзлина" из 40 вызванных свидетелей явились пятеро.
Никто из этих пятерых показаний против меня не дал.

Подробные судебные репортажи Веры Васильевой можно прочитать в ее блоге:

Судебное заседание по делу Леонида Невзлина 11 апреля 2008 г.
и
Судебное заседание по делу Леонида Невзлина 14 апреля 2008 г.

UPD. Сегодня из двадцати приглашенных свидетелей пришла одна. Работников ЮКОСа она не упомянула: http://sivilia-1.livejournal.com/316118.html#cutid1

От непосредственных участников событий услышал такую историю: журналист Виктор Топаллер в какой-то своей статье назвал Юлия Нудельмана "Павликом Морозовым русской алии". Нудельман немедленно отреагировал иском против самого Топаллера и против еженедельника "Русский израильтянин", в котором тот работал.

В израильском суде не сразу разобрались, что к чему, и потребовали дополнительных разъяснений по поводу образа упомянутого Павлика. Это, мол, какой образ - комический или сатирический? Топаллер настоял на том, что Павлик Морозов - образ трагический, и, возможно, поэтому выиграл кейс.

Пионеру Павлику, конечно, еще учиться и учиться у профессионалов. Он-то - ребенок, к тому же идеологически отравленный. Примером ему может служить объявивший себя неплатежеспособным "правозащитник" Нудельман, который при этом летает в Москву и живет там в пятизвездочной гостинице Marriott Royal Aurora.



Опять же Вера Васильева рассказывает, что с появлением Нудельмана заседание суда заметно оживилось. Выкладываю ее репортаж о выступлении "заслуженного правозащитника", группе "Дюна" и ( о других диковинах Мосгорсуда )

Генпрокуратура, видно, прочитала мои мысли, и вызвала в суд образцово-показательного свидетеля и "заслуженного правозащитника" господина Нудельмана. Я не имею чести быть знакомым с указанным господином и его появление на процессе считаю нелепицей. Но "суд" может гордиться своим "свидетелем".

Нудельман зарекомендовал себя, как одиозную и скандальную личность, написав пасквиль против Щаранского. Израильский суд признал его виновным в клевете и обязал выплатить Щаранскому около миллиона шекелей. Одержимость Нудельмана показалась Кремлю весьма симпатичной, и он получил новый заказ - провести еще одну клеветническую кампанию. На этот раз - против меня.

В Мосгорсуде Нудельман буквально изошел желчью от ненависти к Израилю: и полиция у нас коррумпированная, и суды ангажированы, и чиновники куплены. Мою благотворительную деятельность объявил взяткой. Выводы израильской прокуратуры о законности получения мною гражданства и о недостаточности улик, предъявленных российской стороной, заменил бредом собственного изготовления.

И только показательный заочный процесс в Мосгорсуде, по убеждению Нудельмана, является "беспристрастным и справедливым". Что, разумеется, отрадно.

Судебный процесс по "делу Невзлина" тормозит из-за неявки свидетелей.

У меня появилось рацпредложение по улучшению работы суда: пригласить в качестве свидететеля обвинения "известного израильского правозащитника" и неутомимого борца с Щаранским и Невзлиным Юлия Нудельмана.

Нудельман точно так же знает о моей "преступной деятельности", как и о "службе Щаранского в КГБ".

Судебные заседания по "делу Невзлина" разнообразием не балуют.
Вера Васильева рассказывает:

На сегодняшнее судебное заседание по делу Леонида Невзлина опять не явились ни свидетели, ни потерпевшие. После тщетного ожидания их в течение часа судья Новиков объявил разбирательство продолженным. Председательствующий потребовал от прокурора объяснений, почему отсутствуют свидетели и потерпевшие. На это Александр Кубляков ответил: "По поводу неявки свидетелей я ничего пояснить не могу. Потерпевшая Костина сначала была в командировке, а теперь заболела. А потерпевший Филиппов направлялся сегодня с утра в суд, но по каким-то причинам так и не доехал".

Замечу, остальные потерпевшие (в том числе присутствовавшая на вчерашнем заседании Фарида Исламова) сегодня тоже не пожелали воспользоваться своим законным правом участвовать в процессе. Но что для потерпевшего – право, для свидетеля – обязанность. И между тем свидетели продолжают от ее выполнения упорно уклоняться.

После этого прокурору ничего не оставалось, кроме как ходатайствовать о продолжении оглашения письменных материалов дела. На это ушел весь оставшийся день. Все оглашенные материалы касались нефтеюганского эпизода. Председательствующий снова несколько раз подсказывал прокурору, какие именно документы следует зачитать. Эти действия, как нарушающие принцип равенства сторон, попытался оспорить адвокат Дмитрий Харитонов. Но безуспешно: по мнению судьи, ничего противозаконного в них нет...

...Подсудимого нет, свидетелей нет, потерпевших нет. Дело разваливается на глазах?